养狗人要尊重不养狗人日常不受狗干扰的生活权益，不养狗人也应该尊重和接纳养狗人的生活方式；
我们养狗人从狗身上获得了足够多的精神寄托与回报的同时也应该站在狗的生命基本需求的角度替他的心理健康和生命安全，创造更好的生活环境；
而目前因为狗狗引起的社会矛盾越来越多，养狗人、不养狗人、管理者以及狗狗自身又都面临什么样的现实处境呢？
当下中国城镇人口中，养狗家庭数占城镇家庭总数的20%，也就是说：10户城镇家庭中有2户是养狗家庭还有的一户养了多只狗；
假如一个住满300户的小区里面，半夜只要有一只狗长夜叫个不停，整个小区300户人家都要受到睡眠干扰
而且这种干扰还要日复一日的持续下去，最要命的是这个小区还不只是这一只狗在半夜叫的干扰，还有白天，在公共场所遛弯、带孩子被狗吓到，在公共电梯，被狗的尿味熏，在公共过道，时不时会踩到狗的大便严重一点的还有可能，被狗追被狗咬等等；
国内城镇家庭养狗的潮流在中国已经发展了十几年的历史，这么多年真正懂得在家自己管好狗行为的养狗人少之又少，真正会在户外主动处理狗的大小便的养狗人也是少之又少；
只有这几年，被投诉的多了，不养狗开始无法忍受，开始要通过吵架、毒狗等暴力方式才能让自己在小区里过得正常一点以后，我们一部分养狗人才对自己在公共场所遛狗的行为有一些约束，但对狗的行为管理约束基本上是没有改变和学习进步的；
我们除了天天用绳子强拉着狗以外，就没有想过还有更好的办法，或者对狗对人都能更轻松更有安全保障一点的方法；
大家在家里对狗该随便放任的还是随便放任，人在户外拉不住的狗该跑的还是跑了，该被车撞的还是被车撞了，该跟邻居吵架还是在吵架；
非常讽刺的是：有些爱狗人士居然发明了，通过割掉狗的声带的办法来解决狗乱叫扰民的行为问题，还发明了给狗注射剧毒药物所谓的安乐死的办法来解决狗咬人的行为问题；
不太能让人理解的是：我们很多养狗人士都愿意花高价去接受这个方法，还有一部分养狗人，狗大一点之后实在受不了直接选择所谓的放生了；
还有更讽刺的是：自己把狗养的没法养了以后，还要把狗送给别人/别的家庭去养，还要求别人要好好包容接受他家狗的各种坏习惯，就是为了让别人觉得自己还是很爱狗的，这些问题真的是特别让人可笑和揪心；
实际上，如果我们现在还觉得，自己养一只狗是为了回家宠着玩，是希望在养狗过程中得到自己的心理安慰，或者快乐的话，那么，只有狗到家开心了两三个月以后，接下来的事，对人、对狗、对社会都是大的灾难；
养狗人每天回家后要处理狗在家里的各种破坏，各种大小便，各种被邻居的指责，被物业被派出所上门警告等等各种让人精神崩溃的麻烦；你想带它出去遛一遛都特别怕见人。
不养狗的邻居也是一样，天天出个门要先侦查一下电梯口有没有狗在小区里散个步还要时不时的看着地面有没有狗大便，搞得跟在山里面打仗一样，一边怕正面遇敌一边还要防着地雷；
实际上政府管理者也是受害者，一方面每天要面对永不休止的不养狗人因狗引起的各种投诉，另一方面又要面临养狗人的各种管理对抗，要面对抓狗没收狗过程当中被狗咬的风险还要面对网上各种爱心吃瓜群众键盘侠们的道德舆论谴责，不去处理吧，那些占80%的不养狗人的心理不好安抚，这是社会发展中极不稳定的因素；，去处理吧，面对养狗人不情愿的对抗又必然少不了暴力手段；
其实真正背黑锅的，在用生命付出代价的是狗，人们把它买回家时它没得选择，现在人们又要让它在城市里消失它们也没得选择；
中国城镇人口已经远远高于农村人口，而且还有大量的农村人口往城里迁入，而中国城镇家庭养狗的数量也在快速增长，对于数量如此庞大又每天必须到外面活动的动物来讲当下的情况就是：城市里面家庭养的狗已经成为了与城镇人口共同使用城市户外公共空间的最大竞争群体；
城市户外空间就那么大，是客观局限了的，而每天需要这些公共空间的人和狗越来越多；
如果我们不从社会的角度，不从源头上找到原因和解决办法，那么，养狗人和不养狗人之间的全面对立矛盾必然发生；
如果我们把狗的定义，从原来宠着玩的物品提升到是一个社会成员，到底在解决这个社会矛盾过程当中产生什么样的意义？
其实很简单，把狗定义为宠物以后一方面我们会习惯认为它是一个个人私有财产，买回家以后呢，我们习惯性只会想到它在家里怎么玩，而忽略狗还需要出去户外对别人产生影响的事实；
所以，人在把狗买回来之前，容易忽略预防狗行为干扰别人的具体能力的准备，把狗带回家以后，我们本能的只想着怎么跟狗玩的开心，而错过了狗的行为最好管最好教的时期，等到狗长大一些的时候，才发现问题的严重性结果自己更加没有能力逆转了；
另外一方面把狗定义为宠物会让我们本能的去宠着狗的天性，会本能的顺着狗的脾性而让狗高兴，而我们忽略 狗的天性和野性之间的行为差异，仅仅是一个行为强弱程度的问题，它的程度强了 影响到别人了，伤害到别人了，它就是野性，他没有影响到任何人也没有影响到他自己，那么它的这个行为就是天性；
我们大家不知道：狗的性格往往是受环境和人的影响而变化的，我们只是隐隐约约知道：狗是一个户外动物，他天性喜欢户外自由，但是我们往往会忽略自己所住的环境空间与时间的局限问题，越是让狗在家里那一点连跑都跑不开的地方兴奋自由的话，狗就会越来越焦虑越想要出去；
一方面人不断的在那个小屋子里面，让狗极度兴奋极度向往户外自由；，另一方面狗一天又有20个小时是被这个房子关着的；
就算是每天有一两个小时可以出去，也是被一根长绳子紧紧勒着的，就是因为我们潜意识里面把狗定义为要宠的私人物品，所以我们养狗人每天都在用一种极其可笑颠倒扭曲，甚至是有些残忍的方式对待一个野生动物；
我们在一个根本没有办法让它真正释放自由的屋子里面，却不断的给他鼓励，制造它的实际自由欲望；
我们在一个真正可以让它放开身体来奔跑，释放自由的户外草地，我们却努力的用一根绳子死死拽住它；
在屋子里你如此努力的鼓励它释放自己的自由欲望，是因为你觉得你应该顺着它的心意来对它的一种方式，你认为这种方式是宠着它爱它，你在户外努力死死拽住它，是因为你认为它是你的一个私人物品，你怕它跑掉、怕它不再回来、怕它不再理你、怕别人破害它；
当我们习惯把狗当成自己宠着玩的物品以后，我们就会忽略狗的自身心理健康成长的问题；
实际上，中国城镇家庭养的狗当中，有90%的都有不同程度的心理焦虑问题，为什么城市家庭养的狗往往会咬自己家里人，到了外面却更亲近陌生人，而农村的狗农民的养法那么简单甚至是根本不理，农村的土狗却永远不会咬自己家里人，要咬也是咬路过自己家的陌生人，农村的狗不需要人牵不要人叫，走到哪里都跟着牢牢的而且不管它走出去多远都懂得回主人的家；
这其实与农村和城市客观环境不同以外，还有一个重要的因素：我们城里人养狗真的没有把狗当成狗，给狗吃各种好吃的，做各种美容造型，给它买各种很好看的窝，好看的绳子等等这一切都是为了满足我们人类自己的三观感受跟狗的心理感受心理需求基本上没有关系；
就跟小孩子玩芭比娃娃一样，自己只懂得给它换各种好看的衣服，觉得很好看很开心，自己就认为自己特别爱这个娃娃，事实上，芭比娃娃只是一直被掰来掰去，拆来拆去，这个道理是一致的；
但是狗不是芭比娃娃，你玩开心了就可以把它放在一个地方收起来不管它；
但狗是一个独立的生命，他有属于自己的心理需求、行为需求，他们的心理需求是需要适合它们天性的客观条件才能有效释放的；不是靠你坐在家里想一想就能解决的。该在户外满足的，我们只能让它在户外好好释放，纵使城市里面的公共空间再缺乏，我们都要帮它们找到或者是创造出来；
因为这是我们应该还给他们的，因为是我们把它们带过来的，因为我们消费了它们的生命；
中国城镇养狗人群快达到了上亿的人数，而这个群体大多是生活条件还不错，个人文化和学历都普遍比农民要高很多的社会中产阶级；
但这么多年来大家对于养狗的这种生活形态并没有从狗的本性出发，站在社会生存安全的角度去思考过，没有几个人真正了解狗的心理，也没有人去了解狗的天性与城市客观局限的空间之间的矛盾；
所以，出现当下这种普遍因为养狗而造成的对人、对狗、对社会，各种影响的现象就必然了；
事实上，当狗因心理扭曲而产生的过激行为，影响到了养他的人的基本生存权益时，人们之前所说的再高尚的爱都不堪狗咬一口的，当人的生存利益受到了直接伤害时，最后人还是自私的；
但是，如果我们不再把狗定义为宠物，而是把它们定义为社会成员、家庭伴侣：
那么，当我们想要养一只狗的时候，我们首先想的可能就是回家以后如何不让他扰民，如何让小区里的邻居、物业和我们自己一样，接受这只狗在小区里的日常活动和存在，如何让它不影响我们自己的正常工作和生活，让我们有能力持续把它们养到终老；
而我们一旦看到狗的第一概念就是解决这些问题的时候，我们接下来就会自觉的去寻找避免这些问题的有效的解决方案，去努力的改变我们自己的一些观念和做法，然后我们就能管好它、教好它，努力带它去户外活动，去真正找一些能满足它天性的户外空间，去让它的听话、活泼、友好去获得邻居的接纳赞美，主动去帮它们协调争取更多的户外公共空间和活动的机会，它能在户外好好释放天性，回家就能好好享受安定；
最后它就能成为一只心理生理都健康的最幸福的狗，让你也成为了有始有终能让狗幸福在你身边活到终老的好主人，能让政府更好的接受我们养狗人的养狗生活形态，能让社会更多人去了解动物、去接受动物、去爱护动物，狗不是宠物，它是一个心灵伙伴，更是一个社会成员；
| 欢迎光临 阿猫阿狗宠物联盟 (https://imaoigou.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |